浪姐6三公：叶童团唱跳有天时地利人和，却三连败输得挺冤

《浪姐6》（《乘风2025》）三公（第三次公演）将六只团队分成两个赛道进行比拼，李艺彤团、叶童团、侯佩岑团组成了第一赛道。

结果大家都知道了，侯佩岑团的《向云端》以714票获胜，叶童团的《跳楼机》获697票惜败，李艺彤团的《Cheap thrills》以653票垫底。

叶童一公、二公连续选择唱乐曲目，又连续失败。痛定思痛之下，决定三公挑战唱跳，可惜还是以失败告终。

其实，叶童团输得挺冤的。就她们的表现来看，应该不比这个赛道的第一名差。

一、规律失效了

在《浪姐6》舞台上，唱跳舞台比唱乐舞台有优势，夜间舞台比白天舞台有优势，这基本已经成为两条显而易见的规律。

二公是最有代表性的依据，所有唱乐舞台都输了，所有夜间舞台都赢了。

然而，到了三公叶童团身上，两条规律统统失效了。叶童团的《跳楼机》既是唱跳舞台，表演时间又在夜间，却输给了侯佩岑团在白天表演的唱乐舞台《向云端》。

叶童团的舞美其实不错，有光有火，还有巨型玫瑰道具。除了没有大屏加持，已经算是把夜间优势利用上了。

侯佩岑团的亮点是节目开篇的乘船出场，问题是掌握投票权的现场观众基本不可能看到她们乘船的场景。

上岸之后，舞台上也是空空落落的，没有任何道具置景。

在舞美方面，叶童团比侯佩岑团更具优势。

二、舞台完成度高

唱跳舞台主要看跳，唱乐舞台主要看唱。

既然决定了挑战唱跳，叶童就认真执行，毫不懈怠。呈现在公演舞台上的，虽称不上出类拔萃，但也算中规中矩，完整地完成了曲目表演。

失误反而发生在年轻队员身上，都是漏做动作。

一处是四人并排站立，右臂弯曲向上运动，彭小苒右臂垂在身侧没动。

另一处是左腿踢出，蒋一侨左腿没动。

虽然失误无可辩驳，但是另一条赛道里宋妍霏团也有类似失误，依然成为了该赛道的获胜者。

当时五人并排站立，右脚向侧方滑出，张小婉的脚也是没动。

显然，在现场观众眼中，这种失误是可以被原谅的。

反观侯佩岑团，在《向云端》这个曲目上表现得也没那么好。

《向云端》完成后，赞誉之声很多。网友一片哗然：“原来陈德容真的适合唱慢歌啊。”舞台总监赵兆还特别夸奖邓萃雯：“邓萃雯姐姐唱得真的很好听。”

但是，笔者要泼一盆冷水。

这首歌的前三句“向云端，山那边，海里面”都有很长的尾音，邓萃雯都唱得断断续续，“端”字、“边”字各换了一次气，“面”字更是换了两次气。这种顿挫感在很大程度上削弱了旋律的美感。

去听听黄绮珊的原版就知道了，尾音都是一气呵成，转音毫无滞涩，婉转自然、余韵悠长。

不怕不识货，就怕货比货。不谈腔体、不谈机能、不谈音色，仅仅气息这一项，邓萃雯就存在很大的不足。唱别的歌或许还不明显，但唱《向云端》就力有未逮了。

陈德容存在同样的问题，“日落前”“风来临”的尾音各换了一次气，明显气息不足。

等到四人合唱时“向云端，山那边，海里面”，基本保持了与邓萃雯开篇时一样的换气节奏，可见团队内没有任何一个气息足以支撑这首歌的成员。

侯佩岑团最大的亮点就是管乐的独舞了，看得出来是专业的，不愧是“北舞严选”。但是，达不到“惊艳”的程度。

而且，一人独舞、三人站桩已经背离了“女团”的核心卖点，至少得有一段齐舞才合适。

综合来看，叶童团的舞台完成度比侯佩岑团高。

三、曲目劣势

论歌曲本身的质量，《跳楼机》远远不是《向云端》的对手。《向云端》是名副其实的金曲，《跳楼机》连“好听”都称不上。

无论旋律还是文字，《跳楼机》都缺乏美感。如果不是出现在《浪姐6》舞台，听个开头就可以划走了。

曲目差距大，这是叶童团的劣势，但不是足以导致失败的关键因素。

一公的金曲《珊瑚海》《平凡之路》都输了，三公的《向云端》也没理由仅凭歌曲本身获胜。

结语

叶童团的表演时间、舞美丰富度、舞台完成度都有优势，可谓“天时地利人和”。

即便如此，叶童团还是输了，输得的确有点冤。

如果硬要找一个理由，大概只能是输在人气上了。

根据二公个人排名，三公叶童团个人喜爱度总和为326（叶童205+江一燕46+彭小苒41+蒋一侨34），三公侯佩岑团个人喜爱度总和为419（侯佩岑165+邓萃雯96+管乐91+陈德容67）。人气差距之大可见一斑。

或许，在节目组不干预的情况下，人气才是致胜因素中最重要的一环。